一案一解丨苟静被冒名顶替者带上大学,如何保护自己的合法权益?

行业:业绩展示
时间:2021-02-21 20:07:42
项目背景
2001年8月24日,山东省高院判决:认定齐玉苓姓名权受到侵犯;认定齐玉苓受教育权受到侵犯,并获得经济赔偿4.苟晶及其他被冒名顶替上大学的人,姓名权显然受到非法侵害;另外,他们的个人信息亦被侵犯,均应受到法律的保护。但是,被冒名顶替上大学,对于“苟晶们”的损害远大于姓名权、个人信息被侵犯。

一、案例介绍

2020年6月22日,苟静在微博上透露,第一次高考由班主任的女儿代替;第二次高考又被替换了。引起公众的关注。

2020年6月24日,山东省纪委,省教育厅,省公安厅等部门组成了特勤班。他们与济宁市和仁城区的有关部门一起,对苟静的“连续两次调查和核实,例如在学校冒名顶替的问题进行了核实。”

调查结论表明,苟静的微博所描述的某些内容并不完全正确,但客观存在“被假冒”的事实。媒体普遍认为,这是一次严重侵犯公民受教育权的恶性事件。

重要的注册不是一个新问题。 2001年,发生了“齐玉玲案”。苟井事件后,许多网友也发布了有关此案的信息。

1990年,山东滕州第八中学初中生齐玉玲考入济宁商学院。同一个村的党委书记陈克正,利用与滕州第八中学,济宁商学院和滕州教育委员会的关系,让女儿陈晓奇代替他在学校读书。

1998年,齐玉玲无意中发现了陈晓琪的冒名顶替者,并于1999年1月向枣庄市中级人民法院提起民事诉讼。1999年5月,枣庄市中级人民法院作出一审判决,结论是齐玉玲的名字权利受到侵犯,并命​​令被告停止侵权,道歉并赔偿精神损失3. 50,000元。齐玉玲拒绝接受一审判决,并向山东省高级法院提出上诉。

2001年8月24日,山东省高级人民法院裁定齐玉玲的命名权受到侵犯;认定齐玉玲的受教育权受到侵犯,获得经济补偿金4. 8万元,精神损害赔偿金5万元。

此外,媒体还报道了罗彩霞案。 2009年,在湖南接任的罗彩霞因“讨论”而提起民事诉讼。在法院的调解下球探体育 ,他获得了4. 50,000元的赔偿冒名顶替上大学赔偿人民法院,以补偿其“姓名权”的侵害。

二、如何保护公民权利?

苟静和其他因冒名顶替者上大学的人显然被非法侵犯了他们的名字权;此外,他们的个人信息也受到侵犯,都应受到法律的保护。

《民法》第110条规定:“自然人享有生命,身体,健康,姓名,肖像,名誉OPUS体育 ,荣誉,隐私和婚姻自主权。”第111条规定:“自然人的个人信息受法律保护。”

我国宪法第46条规定:“公民有受教育的权利和义务。”但是,《民法》并未明确定义“受教育权”的概念。如果苟静提起民事诉讼,他将以侵犯其姓名和个人信息为依据。根据有关规定,可以要求法院责令被告停止侵权冒名顶替上大学赔偿人民法院,道歉并赔偿经济和精神损失。

但是,“勾荆门”的损害远远超过了以大学代替的侵犯姓名权和个人信息的损害。因此,值得研究的是,是否可以按照《民法典》人格权的规定,将“受教育权”纳入一般人格权作为人格利益,以加强对“国人”的保护。荆门”。

三、可以追究刑事责任吗?

根据山东省纪委监察委员会发布的《关于对苟静以假冒形式上学的调查和处理的通知》,有关人员已由行政和党纪处理。

与此同时,我们也看到这样的表述:“公安机关对邱小辉,邱银林等进行了涉嫌犯罪的调查,并采取了强制措施。”邱银水是一名公职人员,因此“涉嫌严重违反纪律的行为,目前正受到纪检监察机关的审查和调查。”这意味着相关人员可能被追究刑事责任。

但是,即使相关人员负有刑事责任,他们仍然面临与民事责任相同的问题。因为在我国的刑法中没有侵犯“受教育权”的相关罪行,只能根据与贿赂和伪造文件等有关行为有关的其他罪行受到惩罚。

因此,许多人大代表和刑法学者呼吁对刑法进行修正,并加大对冒名顶替者的惩罚。

四、仍然需要完善法治

苟沟事件的处理涉及党和政府纪律,行政法,刑法和民法等许多方面。但是,从目前的情况来看,每个人都认为在惩罚的力度,责任的程度以及对未来的警告方面仍然存在缺陷。这也显示出进一步完善法律制度的紧迫性,并表明在实施民法典的过程中亚博app买球 ,有必要整合更多的社会生活,并加强对通过法律适用方法出现的新型民权的保护。

上一篇 夏宝龙的简历
下一篇 期末考试的布局设计,认真的考试风格,考试纪律,黑板报

亚博全站APP案例

每一个成功品牌背后都有一个独特的认知体系,同道将助力企业实现品牌价值的腾飞

对于慢性前列腺炎,我应该服用哪种药物?我该怎么办?在过去的五年中,我每天晚上都在想这个问题。
关于化工厂安全的3场演讲
化学安全性学习经验
更多设计案例